ACSM 和 NSCA 的肌力訓練建議,差在哪?
2026 年 ACSM 新版立場聲明 vs NSCA《Essentials》:負荷、組數、休息怎麼選
練肌力要多重?做幾組?休息多久?美國兩個常被引用的組織──美國運動醫學會(ACSM)和美國國家肌力與體能協會(NSCA)──給的答案不完全一樣。
2026 年 ACSM 發表新版阻力訓練立場聲明,是 2009 年後第一次大改13。這篇把它和 NSCA 的 CSCS 準備用書《Essentials》並排比較,用常見問題整理差異和原因。
先講結論
1. 這兩份建議是什麼?
- ACSM 2026 立場聲明:統整 137 篇系統性回顧、超過 3 萬名 18 歲以上健康成人的資料,回答「哪些訓練變項真的會影響結果」1。作者群包含 NSCA《Essentials》的主編 N. Travis Triplett1。
- NSCA《Essentials of Strength Training and Conditioning》:NSCA 的教科書,也是 CSCS 考試最常用的準備書4。第 17 章〈阻力訓練課表設計〉依訓練目標列出負荷、次數、組數與休息時間2。
一個是「研究證據的總整理」,一個是「教練的課表設計手冊」,用途本來就不同。
2. 四種目標一次比較
卡片內容直接取自下方比較表。
| 目標 | ACSM 20261 | NSCA《Essentials》2 |
|---|---|---|
| 肌力 | ≥ 80% 1RM(愈重效果愈好);每個動作 2–3 組;每週 ≥ 2 次;完整活動範圍;放在課表前段。組間休息長短對肌力沒有一致影響。 | ≥ 85% 1RM、每組 ≤ 6 下;2–6 組;組間休息 2–5 分鐘。 |
| 肌肥大 | 每個肌群每週 ≥ 10 組(愈多效果愈好);離心收縮或離心超負荷。30% 到 100% 1RM 的負荷,效果沒有差別。 | 67–85% 1RM、每組 6–12 下;3–6 組;組間休息 30–90 秒。 |
| 爆發力 | 30–70% 1RM;低到中等量(次數 × 組數 ≤ 24);奧林匹克舉重動作;向心階段盡量快。 | 單次爆發:80–90% 1RM、1–2 下;多次爆發:75–85% 1RM、3–5 下;3–5 組;休息 2–5 分鐘。 |
| 肌耐力 | 阻力訓練能改善肌耐力,但資料不足,無法給出具體處方。 | ≤ 67% 1RM、每組 ≥ 12 下;2–3 組;組間休息 ≤ 30 秒。 |
1RM:一次能舉起的最大重量。NSCA 數值依《Essentials》第 4 版第 17 章2。
3. 練肌力:要多重?休息多久?
兩邊都說要重,差在「多重」和「休息要不要規定」。
- 負荷:ACSM 是 ≥ 80% 1RM,而且有劑量反應,愈重效果愈好1;NSCA 是 ≥ 85% 1RM、每組 6 下以內2。
- 組數與頻率:ACSM 建議每個動作 2–3 組、每週至少 2 次1;NSCA 的範圍較寬,2–6 組2。
- 休息:NSCA 規定 2–5 分鐘2;ACSM 的分析發現,組間休息長短對肌力沒有一致的影響1。
- ACSM 額外強調:用完整活動範圍做動作,並把肌力訓練放在課表的前段1。
4. 練肌肥大:一定要 8 到 12 下嗎?
ACSM 2026 的答案是:不一定,總量比重量重要。
- NSCA:67–85% 1RM、每組 6–12 下、3–6 組、休息 30–90 秒2。
- ACSM 2009 舊版:以 6–12 RM 為主、休息 1–2 分鐘,並建議用多組的高量課表3。
- ACSM 2026 新版:影響肌肥大的是訓練量(每個肌群每週 ≥ 10 組)和離心收縮;負荷從 30% 到 100% 1RM、頻率(總量相同時每週 1 次或 5 次以上)、練到力竭與否、動作快慢、週期化,都沒有差別1。
也就是說,對一般健康成人,輕一點但做夠量,也能長肌肉1。
5. 練爆發力:要重還是要快?
- ACSM 2026:中等負荷(30–70% 1RM)、低到中等量(次數 × 組數 ≤ 24)、奧林匹克舉重動作,以及向心階段盡量快的爆發力訓練1。
- NSCA:分成單次爆發(80–90% 1RM、1–2 下)和多次爆發(75–85% 1RM、3–5 下),3–5 組、休息 2–5 分鐘2。
兩邊都強調「快」和「不要做太多下」;NSCA 列的負荷較重12。
6. 練肌耐力:輕重量、多次數?
- NSCA:≤ 67% 1RM、每組 ≥ 12 下、2–3 組、休息 ≤ 30 秒2。
- ACSM 2026:阻力訓練確實能改善肌耐力,但現有資料不足以判斷負荷、訓練量等變項的影響,所以沒有給出具體處方1。
7. 一定要練到力竭嗎?
對一般健康成人,不需要。
ACSM 2026 發現,練到力竭對肌力、肌肥大都沒有一致的影響;器材種類(機械或自由重量)、組的結構、肌肉張力時間、血流限制訓練與週期化也一樣1。ACSM 的主要建議是:用高努力程度訓練全身主要肌群,每週至少 2 次;努力程度可以用不同的負荷和組數達成1。
8. 為什麼兩邊的數字不一樣?
- 證據來源不同:ACSM 2026 是彙整系統性回顧的群體層級證據,作者也說明,資料大多來自沒有訓練經驗的人;遇到個別情況需要調整1。
- 目的不同:ACSM 認為,照舊版建議同時發展肌力、肌肥大與爆發力,有時每週要練 20 小時以上,對多數成人不切實際;因此主張提高參與度、依個人調整,比符合特定處方更重要1。
- 舊版證據其實不多:ACSM 舉例,2009 年版「初學者每週 2–3 次全身訓練來增肌」被列為最高證據等級,但只依據 3 篇研究、共 59 人1。
NSCA《Essentials》則是給肌力與體能教練的課表設計教材,依目標給出明確範圍,方便實際排課24。
9. 考 CSCS 要背哪一套?
背 NSCA。
CSCS 是 NSCA 的認證,《Essentials》是最常用的準備書4。考題問「肌肥大的負荷與休息」,答案是 67–85% 1RM、6–12 下、30–90 秒,不是 ACSM 2026 的「30–100% 都可以」2。實務上帶一般人運動時,再參考 ACSM 2026 的彈性做法1。
10. 長者、青少年、女性運動員呢?
ACSM 2026 的建議適用 18 歲以上、沒有特定疾病的健康成人;作者說明,納入的回顧同時包含 55 歲以上與以下的人,所以建議適用各年齡層1。在超過 3 萬 8 千人(其中超過 1 萬 1 千位長者)的分析中,運動沒有增加嚴重不良事件的風險1。
NSCA 則針對特定族群另外發表立場聲明:
- 長者(2019):阻力訓練是對抗肌力與肌肉量流失、維持身體功能與獨立生活的有效方法,並從課表設計、生理適應、功能益處、衰弱與肌少症等方面給出建議5。
- 青少年(2009):只要依年齡設計、有適當指導,兒童與青少年也能得到成人阻力訓練的多數益處6。
- 女性運動員(2026):男女適應的速度或幅度可能不同,但漸進超負荷等基本原則對所有人都適用7。
11. 2024–2025 年的新研究,補充了什麼?
ACSM 2026 的文獻搜尋到 2024 年 10 月。前後幾篇新的統合分析,把三個細節說得更清楚。
- 組間休息(增肌):9 篇隨機研究的統合分析發現,組間休息超過 60 秒對肌肥大有小幅好處;超過 90 秒之後就看不出差別8。依這個結果,NSCA 建議的 30–90 秒裡,偏長的一端可能較有利。
- 離力竭多近:一系列統合迴歸把「還剩幾下才力竭」當連續變項分析:肌力的進步和它幾乎無關;肌肥大則是愈接近力竭,效果愈好。作者提醒這是探索性分析,要保守解讀9。ACSM 2026 比較的則是「練到力竭與否」1。
- 訓練量與頻率:67 篇研究、2058 人的統合迴歸:訓練量愈多,肌肥大和肌力都愈好,但效益會遞減,肌力遞減得更明顯;頻率對肌肥大的影響可以忽略,對肌力則是愈頻繁愈好,同樣有遞減10。
整體方向和 ACSM 2026 一致:增肌看總量,練肌力每週至少 2 次110。
整合結論
- 兩個組織方向一致:肌力要重、肌肥大要量、爆發力要快12。
- ACSM 2026 指出許多細節(休息、力竭、週期化)對一般健康成人影響不大,最重要的是每週至少 2 次、持續做1。
- NSCA 給的是可以直接排課的明確範圍,也是 CSCS 考試的標準24。
常見問題
- ACSM 2026 建議練肌力用多重?
- ≥ 80% 1RM,愈重效果愈好;每個動作 2–3 組,每週至少 2 次,用完整活動範圍,放在課表前段1。
- NSCA 建議練肌肥大用多重、休息多久?
- 67–85% 1RM、每組 6–12 下、3–6 組,組間休息 30–90 秒2。
- 練肌肥大一定要用中等重量嗎?
- ACSM 2026 的分析發現,30% 到 100% 1RM 的負荷效果沒有差別;影響較大的是每週訓練量(每個肌群 ≥ 10 組)和離心收縮1。
- 一定要練到力竭才有效嗎?
- 對一般健康成人,練到力竭對肌力與肌肥大沒有一致的影響1。另一篇探索性分析則發現,愈接近力竭,肌肥大可能愈好,但和肌力進步無關9。
參考文獻(10 篇)點開查看
- Currier BS, et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance training prescription for muscle function, hypertrophy, and physical performance in healthy adults: an overview of reviews. Med Sci Sports Exerc. 2026;58(4):851-872. DOI
- Haff GG, Triplett NT, eds. Essentials of Strength Training and Conditioning. 4th ed. NSCA; 2015. 第 17 章〈Program Design for Resistance Training〉。
- American College of Sports Medicine. Position stand: Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc. 2009;41(3):687-708. DOI
- NSCA. Essentials of Strength Training and Conditioning, 5th Edition(官方介紹頁). 連結
- Fragala MS, et al. Resistance training for older adults: position statement from the National Strength and Conditioning Association. J Strength Cond Res. 2019;33(8):2019-2052. DOI
- Faigenbaum AD, et al. Youth resistance training: updated position statement paper from the National Strength and Conditioning Association. J Strength Cond Res. 2009;23(5 Suppl):S60-79. DOI
- Dabbs NC, et al. National Strength and Conditioning Association position statement on strength and conditioning of female athletes. Part II: Training adaptations and program design. J Strength Cond Res. 2026;40(8):895-908. DOI
- Singer A, et al. Give it a rest: a systematic review with Bayesian meta-analysis on the effect of inter-set rest interval duration on muscle hypertrophy. Front Sports Act Living. 2024;6:1429789. DOI
- Robinson ZP, et al. Exploring the dose-response relationship between estimated resistance training proximity to failure, strength gain, and muscle hypertrophy: a series of meta-regressions. Sports Med. 2024;54(9):2209-2231. DOI
- Pelland JC, et al. The resistance training dose response: meta-regressions exploring the effects of weekly volume and frequency on muscle hypertrophy and strength gains. Sports Med. 2026;56(2):481-505. DOI
期刊文獻經 PubMed 檢索核對;NSCA 課表數值依《Essentials》第 4 版第 17 章。本文為教學整理,不能取代個別評估。